如果比較PCM1704和1794，通常情況下PCM1794的表現(xiàn)優(yōu)于PCM1704。它的設(shè)計可能提供了更好的音質(zhì)和更穩(wěn)定的操作，具體選擇需視應(yīng)用需求而定。

在評估PCM1704和PCM1794兩款數(shù)字音效芯片時，PCM1794提供了較廣的采樣率范圍以及高達24位的分辨率，能夠適應(yīng)更高質(zhì)數(shù)效需求及音頻信號處理場合，展現(xiàn)出更為卓越的性能。PCM1704則在滿滿實現(xiàn)音頻編解碼的基本功能的同時，在成本控制上有一定優(yōu)勢，適合于追求性價比的用戶。因此，具體優(yōu)劣需結(jié)合應(yīng)用場景及價格因素進行綜合考量。

PCM1704更經(jīng)典，成本高，聲音真實，但容易壞；PCM1794性價比高，細節(jié)、動態(tài)、解析力強，音樂味道好，但價格高，需復(fù)雜線路。綜合來看，1704更經(jīng)典，1794性價比更高。