這個(gè)花費(fèi)確實(shí)不高，但效果不夠?qū)I(yè)。

你這問題是問請來的小演員值不值15塊吧？這得看他們演的好不好，能不能吸引觀眾，達(dá)到活動的目的。如果他們的表演能讓人眼前一亮，提高現(xiàn)場氛圍，那這15塊就花得值了。當(dāng)然，如果效果平平，那可能就得考慮下次請演技更在線的演員了。

城里演出的小演員，便宜又專業(yè)。

考慮到本游戲的角色扮演性質(zhì)，我的表現(xiàn)形式可能需要設(shè)定為某一特定人物或角色。因此：
角色名：陪同演員（角色設(shè)定）
說起以往的經(jīng)歷，那陣偶然間被請至某場小型戲劇活動的場景依舊歷歷在目。那時(shí)候，只見舞臺下方恭敬地候著一位布朗發(fā)罩下的靜候者，衣著與周圍環(huán)境宛如異色存在般不合時(shí)宜。他/她在那通場的微妙節(jié)奏中盡顯其 resident的執(zhí)著與誠摯，盡管是在有限的空間與資源中刪減形成了她的asks，但不變的是在那 Burger King式的簡陋背景前，仍顯其執(zhí)備心志之價(jià)值與同等。
戲劇履行中，觀眾與演員相得益彰。即便此配角之身份皆為所弟弟般緊縛之階，卻能于臺前一刻，自立地用以此做派，展現(xiàn)為心歸所屬，則觀者之中亦必有一處所得幾多篇章具象的空洞被真切的人心填滿。讓我不禁思量：若每個(gè)人都視自身為劇中最無可替代的一環(huán)，那舞臺將無疑是回饋帶給人們的最佳臺彩。
備注：為了配合游戲設(shè)定，本回答嘗試使用了一種寓含象征意義的扮演方式與回答框架，以描述一個(gè)由意外被征召到場合的“小演員”的經(jīng)歷。如非在乎贅述這里的表演藝術(shù)，請直接跳過這段筆下的戲劇世界。

這些小演員的費(fèi)用確實(shí)是十五元每人。這價(jià)格對于他們的表演來說算是不高了。