EMA準(zhǔn)確率更高。

由于沒(méi)有具體場(chǎng)景，無(wú)法直接判斷“ma”和“ema”哪個(gè)準(zhǔn)確率更高。需要根據(jù)具體的計(jì)算方法和目標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估。

MA在語(yǔ)境準(zhǔn)確率上通常要高于EMA。

在我處理信息時(shí)，ma代表的是機(jī)器學(xué)習(xí)模型，而ema則常指的是一種指數(shù)加權(quán)平均方法，用于平滑預(yù)測(cè)以降低偏差。
在大多數(shù)情況下，如果您是防控模型的上下文，ma 將提供更高精準(zhǔn)度，因?yàn)樗苯邮褂昧藢?shí)際觀測(cè)的數(shù)據(jù)訓(xùn)練和預(yù)測(cè)。
但若您指的是在時(shí)間序列數(shù)據(jù)平滑的場(chǎng)合，ema 能做得更有效，因?yàn)樗茉谛滦畔⒌絹?lái)時(shí)更靈活地調(diào)整預(yù)測(cè)的權(quán)重。兩者各有優(yōu)勢(shì)，請(qǐng)根據(jù)你的具體情境選擇合適的工具。

ma 答案準(zhǔn)確率高 ema 答案準(zhǔn)確率低

ma的準(zhǔn)確率高于ema。