在相同的駕駛條件下，霸道3.5升發(fā)動(dòng)機(jī)與2.7升發(fā)動(dòng)機(jī)的油耗往往有所差異。一般而言，由于3.5升發(fā)動(dòng)機(jī)的排量較大，其燃油效率往往低于搭載2.7升發(fā)動(dòng)機(jī)的燃油效率表現(xiàn)。然而，這一對(duì)比還需考慮驅(qū)動(dòng)力效能、車輛重量以及路況等多種因素的綜合影響，故實(shí)際油耗會(huì)有一定幅度的變化。
此外，每個(gè)廠商和車型優(yōu)化發(fā)動(dòng)機(jī)的能力千差萬別。有的時(shí)候，即使動(dòng)力級(jí)別較高，但通過先進(jìn)的燃油噴射和燃燒管理技術(shù)，即便是3.5升發(fā)動(dòng)機(jī)也能維持與2.7升發(fā)動(dòng)機(jī)相近的油耗水平。所以若固欲對(duì)比霸道不同發(fā)動(dòng)機(jī)版本油耗，需要將實(shí)際駕駛情況、保養(yǎng)條件與我們沒有提及的技術(shù)細(xì)節(jié)一并考慮。如是，您方能得到較全面的比較數(shù)據(jù)。

霸道3.5相比2.7在相同駕駛條件和路況下，理論上會(huì)展現(xiàn)出更高的燃油效率，但在實(shí)際駕駛中，結(jié)果會(huì)受到多種因素的影響，包括駕駛習(xí)慣、路況選擇和載貨量等。通常情況下，3.5版本的發(fā)動(dòng)機(jī)依靠更大的排量提供了更為強(qiáng)勁的動(dòng)力，但這可能會(huì)以犧牲燃油效率為代價(jià)。不過，現(xiàn)代汽車技術(shù)如渦輪增壓的應(yīng)用能夠部分彌補(bǔ)排量差所造成的油耗差距。
總體而言，3.5版的確在動(dòng)力上超越了2.7版的霸道，但在實(shí)際油耗表現(xiàn)上，則需具體情況具體分析，對(duì)比不能一概而論。在多數(shù)情況下，選擇2.7版可能更經(jīng)濟(jì)實(shí)用。

霸道3.5油耗12左右，2.7油耗13.8L/100km，3.5油耗略低。

霸道3.5的油耗比2.7低。

霸道3.5油耗比2.7高。

霸道3.5油耗普遍高一些，汽油消耗比2.7的大。