在漢字的分類中，很多時(shí)候，單個(gè)字符與其相近形狀的替代形式被視為同義異形詞，俗稱異體字。然而，針對“坤”和“堃”是否構(gòu)成異體關(guān)系，須根據(jù)權(quán)威詞典及語言學(xué)研究進(jìn)行確切判別。
若二者在官方詞典中被認(rèn)為是可以用漢語條款中相互替代的關(guān)系，則可認(rèn)為它們在一定書寫語境下具有異體字的身份。若官方無明確記載二者為異體關(guān)系，則我們在討論中可能需要依賴對中華文字學(xué)深度研究的學(xué)者見解來加以判斷。

不是，坤和堃并非異體字。兩者的字形不同，含義也各自獨(dú)立，不具同音同形的替換關(guān)系。

坤和堃 不是 異體字

是的，坤和堃是異體字。

相對存在于漢字書寫歷史中，相同義的同音替代字，坤與堃可委托視作異體字。具體的筆畫差異和應(yīng)用場景應(yīng)視后可以確定的漢字演變狀況而定。

坤和堃不是異體字，坤只有一個(gè)讀音“qun”而堃也是有同一個(gè)讀音“kun”。

坤和堃不是異體字。